Рецензията на книга научен източник ли е?
Рецензията на книга научен източник ли е?

Видео: Рецензията на книга научен източник ли е?

Видео: Рецензията на книга научен източник ли е?
Видео: Канон книг Священного Писания. Протоиерей Андрей Ткачёв. 2024, Може
Anonim

' Научен ' книги или списанията са тези, които са били рецензирани (или рецензирани). Peer преглед е процесът, за да се гарантира, че можем да се доверим на това, което е в статия . Тя ще бъде прочетена и оценена от други специалисти в областта („връстниците“или „реферите“) преди публикуване.

В това отношение книгата научен източник ли е?

Научни книги са написани за учени/изследователи в областта на автора и обикновено са предназначени да споделят резултатите от изследванията и да допринасят за текущите научен "разговор". Те могат също да бъдат предназначени да преподават нови учени в областта - студенти точно като вас!

Второ, как се пише рецензия на научна книга?

  1. Въведение. Всички добри академични текстове трябва да имат въведение и рецензиите на книги не са изключение.
  2. Резюме на аргумента. Вашият преглед трябва, възможно най-кратко, да обобщава аргумента на книгата.
  3. Относно автора(ите).
  4. Резюме на съдържанието.
  5. Сила.
  6. Слабост.
  7. Заключение.

Освен това, какво се счита за научен източник?

Научни източници (наричан още академичен, рецензиран или рецензиран източници ) са написани от експерти в определена област и служат, за да поддържат другите, които се интересуват от тази област, в течение с най-новите изследвания, констатации и новини.

CNN научен източник ли е?

Сериозните статии в списанията обикновено се пишат от журналисти и следователно не са непременно експерти по темите, за които пишат. Или, ако популярните списания са E! Новини и сериозни списания са CNN , тогава научен списанията са PBS; не много светкавица, но много информация.

Препоръчано: