Защо антитръстовият закон на Шърман не беше успешен?
Защо антитръстовият закон на Шърман не беше успешен?
Anonim

Повече от десетилетие след преминаването му, Законът на Шърман се използва рядко срещу индустриалните монополи, а след това не успешно , главно поради тесните съдебни тълкувания на това какво представлява търговията или търговията между държавите.

По този начин защо беше необходим Антитръстовият закон на Шърман?

Заден план. Целта на [ Шърман ] действай не е да защитава бизнеса от работата на пазара; тя е за защита на обществото от провала на пазара. В закон се насочва не срещу поведение, което е конкурентно, дори и строго, а срещу поведение, което несправедливо има тенденция да унищожи самата конкуренция.

Освен това, как Антитръстовият закон на Шърман засегна работниците? Федералните съдилища постановиха, че синдикатите бяха по същество тръстове, ограничавайки конкуренцията в рамките на бизнеса. В Антитръстов закон на Шърман е създаден, за да помогне работници и по-малките бизнесмени чрез насърчаване на конкуренцията. Докато е Направих подпомагат тези две групи, действай в крайна сметка възпрепятстван работници за постигане на по-добри условия на труд.

В тази връзка беше ли успешен Антитръстовият закон на Шърман?

Повече от десетилетие след преминаването му, Антитръстов закон на Шърман се използва рядко срещу индустриалните монополи, а след това не успешно . По ирония на съдбата единственото ефективно използване от няколко години беше срещу профсъюзите, които съдилищата смятаха за незаконни комбинации.

Какъв беше ефектът от Антитръстовия закон на Шърман?

В Антитръстов закон на Шърман е знаков закон на САЩ от 1890 г., който забранява тръстовете - монополите и картелите - за повишаване на икономическата конкурентоспособност.

Препоръчано: