Съдържание:

Добра идея ли е арбитражът?
Добра идея ли е арбитражът?

Видео: Добра идея ли е арбитражът?

Видео: Добра идея ли е арбитражът?
Видео: Арбитраж трафика с нуля. Стоит ли начинать и сколько может заработать новичок? 2024, Може
Anonim

Издигнат като a начин за ефективно разрешаване на спорове, привърженици на арбитраж обикновено посочват редица предимства, които предлага пред съдебни спорове, съдебни заседания и съдебни процеси. Избягва враждебността.

Освен това, какви са предимствата на арбитража?

Арбитраж често е по-бързо от съдебния процес и може да бъде поставено ограничение във времето за продължителността на процеса. Арбитраж може да бъде по-евтино и по-гъвкаво, по-комерсиално и по-малко официално от съда. За разлика от съдебните решения, арбитраж производствата и арбитражните решения са поверителни.

Освен по-горе, какви са плюсовете и минусите на арбитража? Следват 10-те най-добри плюсове и минуси на задължителния арбитраж.

  • РАЗХОДИ. Pro: За разлика от съдебния процес, не е необходимо да се наема адвокат, за да предяви иск в арбитраж.
  • ВРЕМЕ.
  • ВЗЕМАЩИЯТ РЕШЕНИЯ.
  • ДОКАЗАТЕЛСТВА.
  • ОТКРИТИЯ.
  • ПОВЕРИТЕЛНОСТ.
  • ПРИСЪЕДИНЯВАНЕ НА ТРЕТИ СТРАНИ.
  • ПРАВА НА ОБЖАЛВАНЕ.

Съответно, какъв е минусът на арбитража?

Има обаче и някои недостатъци на арбитража като метод за разрешаване на спор

  • Ако арбитражът е задължителен, и двете страни се отказват от правото си на жалба.
  • Ако въпросът е сложен, но сумата на парите е скромна, тогава хонорарът на арбитъра може да направи арбитража неикономичен.

По-добър ли е арбитражът от съда?

Арбитраж често е по-евтино отколкото съда съдебни спорове, главно поради компресирания график за завършване на откриването и процеса. Съдията се назначава от съдебна зала без принос от страните. Поради това, арбитраж предоставя на страните възможността да изберат решаващия, докато съдебна зала съдебен спор не.

Препоръчано: