Съдържание:

Не се ли изисква повече хербициди?
Не се ли изисква повече хербициди?

Видео: Не се ли изисква повече хербициди?

Видео: Не се ли изисква повече хербициди?
Видео: Стиральная машина не блокирует люк (ошибка dЕ) 2024, Ноември
Anonim

не- до засадено поле не трябва да означава поле пълен с плевели. Без до системи използвайте хербицид приложения вместо отглеждане за трева контрол . Първите няколко години на не -обработка на почвата може изискват по-високи количества хербициди.

По подобен начин се пита защо не земеделието е лошо?

По-малко ерозия на почвата: В не до земеделие , почвата е по-устойчива на ерозия, причинена от вятър и вода. Загубата на структура прави почвата по-малко способна да издържа тежки товари, като движението на колелата от операции по обработка на почвата. Загубата на структура също прави почвата по своята същност по-уязвима за уплътняване.

Освен това по-горе, защо не всички ферми използват практика без добив? Основният аргумент обаче (често изтъкван от органичните ферма движение) срещу не - до земеделие е, че увеличава използвайте на химически хербициди и пестициди. Обработката на земята е механично биоцидна и не до трябва да компенсира чрез използвайки химикали.

Тук какви са плюсовете и минусите на земеделието без обработка?

Ето кратък списък с плюсове и минуси на no-till

  • Pro: Спестявания.
  • Против: Разходи за специално оборудване.
  • Pro: Опазване на водата.
  • Против: Гъбично заболяване.
  • За: По-малко оттичане на хербициди.
  • Против: Повече хербициди.
  • Pro: По-високи добиви.
  • Против: Имате нужда от търпение.

Защо земеделието no till не е по-устойчиво от много традиционни методи на земеделие?

Причината поради която без обработка на почвата се използва над други методи е ерозия на почвата. Освен това повишава плодородието на почвата и я прави Повече ▼ издръжлив. Има по-малко разхищение на почвата, почвата се държи Повече ▼ вода за правилния растеж и развитие на растенията.

Препоръчано: