Каква е стойността на дискриминантната функция на Алтман?
Каква е стойността на дискриминантната функция на Алтман?

Видео: Каква е стойността на дискриминантната функция на Алтман?

Видео: Каква е стойността на дискриминантната функция на Алтман?
Видео: Основы ЦОС: 20. Дискретная свёртка (ссылки на скачивание скрипта в описании) 2024, Септември
Anonim

Каква е стойността на дискриминантната функция на Алтман за MNO, Inc.? Припомнете си, че: Нетен оборотен капитал = Текущи активи - Текущи пасиви. Текущи активи = Парични средства + Вземания + Материални запаси. Текущи задължения = дължими сметки + начисления + задължения по бележки. EBIT = Приходи - Себестойност на продадените стоки - Амортизация.

По отношение на това, какво ви казва резултатът от Altman Z?

В Алтман З - резултатът е резултатът от тест за кредитна сила, който измерва вероятността от фалит на публично търгувана производствена компания. Той използва рентабилност, ливъридж, ликвидност, платежоспособност и активност, за да предскаже дали дадена компания има голяма вероятност от изпадане в неплатежоспособност.

Освен по-горе, какъв е добър Z резултат за една компания? Z - Резултат Формула Строго погледнато, колкото по-ниска е резултат , толкова по-висок е шансът а търговско дружество върви към фалит. А Z - резултат по-ниско от 1,8, по-специално, показва, че търговско дружество е на път към фалит. Фирми с резултати над 3 е малко вероятно да влязат в несъстоятелност.

Впоследствие въпросът е какъв е Z резултатът на компанията и какво ви казва?

А Z на компанията - резултат се изчислява въз основа на основните показатели, намерени във финансовите му отчети (например печалби, активи, пасиви, собствен капитал и др.). По-ниско и отрицателно Z - резултати показват по-голяма вероятност а търговско дружество ще фалира, докато по-висока и положителна резултати показват че а търговско дружество ще оцелее.

Колко точен е резултатът на Altman Z?

Точност и ефективност В първоначалния си тест, Алтман З - Резултат е установено, че е 72% точен при прогнозиране на фалит две години преди събитието, с грешка от тип II (фалшиви отрицателни резултати) от 6% ( Алтман , 1968).

Препоръчано: