Британика надежден източник ли е?
Британика надежден източник ли е?

Видео: Британика надежден източник ли е?

Видео: Британика надежден източник ли е?
Видео: История трёх суперлайнеров 2 - Британик 2024, Ноември
Anonim

Много е надежден . Репутацията му отдавна е, че е може би „най-уважаваната“от всички общи енциклопедии. (Сега това може да не означава, че е толкова актуален, колкото най-новите професионални списания, публикувани в дадена област, разбира се.)

Имайки това предвид, Британика е научен източник?

Енциклопедиите се считат за а научен източник . Съдържанието е написано от академик за академик публика. Въпреки че записите се преглеждат от редакционен съвет, те не се „ревизират от партньори“.

Освен това Уикипедия по-надеждна ли е от Енциклопедия Британика? Списанието Nature казва отворен достъп енциклопедия е приблизително като точен като стария режим на готовност. Уикипедия е приблизително толкова добър източник на точен информация като Британика , почтеният знаменосец разказва за света около нас, според проучване, публикувано тази седмица в списание Nature.

Също така трябва да знаете, можете ли да цитирате Британика?

Ако речник или енциклопедия записът няма автор, в текста цитат трябва да включва заглавието на записа. Заглавието на записа трябва бъда в кавички, като всяка дума започва с главна буква. Заглавието на записа ще бъде последвано от запетая и годината на публикуване.

Уикипедия надежден източник ли е?

Уикипедия не е а надежден източник . Уикипедия може да бъде редактиран от всеки по всяко време. Това означава, че всяка информация, която съдържа във всеки конкретен момент, може да бъде вандализъм, работа в ход или просто грешна. Уикипедия обикновено използва надежден вторични източници, които проверяват данните от първични източници.

Препоръчано: